共享股东协议书是什么意思(共享股东协议书模板)

共享股东协议书是什么意思(共享股东协议书模板)

陈某河、林某向福州中院提起诉讼,请求判令:解除陈某河、林某与林某曾三方于2010年11月16日签订的《股权协议;林某曾分别向陈某河、林某分别返还项目投资款8000万、5000万及从起诉之日起的资金占用费。

一审法院经审理认为,协议内容中协议内容中均体现陈某河、林某与林某曾双方共同出资,共同经营东泥沟煤矿项目并分享收益,故《股东协议》应认定为双方当事人之间达成的合伙协议,该协议系双方真实意思表示,法有效,双方均应依约履行。

陈某河、林某简单地以双方组成合伙体时的出资数额为依据主张分割财产,依据不足,不予支持。陈某河、林某可待收集相应证据后,另行主张权利

遂判决驳回陈某河、林某的全部诉讼请求

陈某河、林某不服一审判决,向福建高院提起上诉,请求:撤销一审判决,改判确认《股东协议》无效,改判林某曾分别退还陈某河入股8000万、林某入股金5000万,并赔偿损失。

二审法院经审理认为,《股东协议》是名为双方合作经营,实为采矿权购买及权益分配。因为采矿权的买卖及权益分配行为未经依法批准,违反《合同法》第52条第5项、《矿产资源法》第6条的法律强制性规定,依法应认定为无效合同

遂判决:撤销福州中院(2015)榕民初字第1281号民事判决,林某曾分别退还陈某河投资款8000万、林某投资款5000万,并赔偿损失;陈某河、林某向林某曾返还利润分配款4413万元。

共享股东协议书是什么意思(共享股东协议书模板)

林某曾向最高院申请再审,请求撤销福建高院(2016)闽民终695号民事判决;维持福州中院(2015)榕民初字第1281号民事判决。

就本案的事实而言,2010年11月16日,陈某河、林某(乙方)与林某曾(甲方)就东泥沟煤矿合作事宜签订《股东协议》,约定:

“乙方入股投资甲方总额为贰亿叁仟万元煤矿项目,入股金额(乙方其中陈某河捌仟万元,股份35%;林某伍仟万元,股份22%);林某曾壹亿元,占股份43%。”

该协议还约定:

“甲方负责具备开工条件所需的排土场、煤场、开采所需的爆破材料,解决理顺与政府各相关部门,相邻各矿以及当地村民的关系和生产经营;乙方出纳财务管理、煤炭销售,支付采矿工程款,生产管理开支、流动资金、甲方负责监督配合;甲方负责该项目的整体管理配合,收取的入股金主要用于该项目的初步设计、环评、土地征用、采矿价款等相关费用的支付”。

共享股东协议书是什么意思(共享股东协议书模板)

最高院再审认为,关于《股东协议》的性质,无论是陈某河、林某与林某曾签订《股东协议》的约定内容,还是该协议的实际履行情况,均体现的是法律规定的合伙合同所具有的共同出资、共同经营、共享利润的特征。本案《股东协议》应认定为合伙合同

关于《股东协议》的效力问题,能否实际取得东泥沟煤矿的采矿权证,是《股东协议》履行中的问题。合伙各方在尚未取得采矿权证的情形下即进行无证开采,则属于《股东协议》履行中的行为,虽应承担相应法律后果,但不影响《股东协议》的效力

最终,最高院判决:撤销福建高院(2016)闽民终695号民事判决、福州中院(2015)榕民初字第1281号民事判决,解除陈某河、林某与林某曾于2010年11月16日签订的《股东协议》;驳回陈某河、林某的其他诉讼请求。

本案提示我们,在确定合同的性质时,应依合同的内容来定,而非依合同的名称来定;在诉讼时,由于案由与策略的选择决定了案子的走向,因此非常重要。

(上述案例参见“再审申请人林某曾与被申请人陈某河、林某合伙协议纠纷案” 案号:(2017)最高法民再228号,最高院三巡法庭:《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解与适用》,中国法制出版社,2019年版)

共享股东协议书是什么意思(共享股东协议书模板)

让实体店业绩倍增,免费领取共享店铺系统》》》添加 微信:1533261829  备注:共享店铺

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xmwj2023@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jytcf.cn/17371.html